Les chrétiens sionistes répètent que la Bible leur commande de soutenir Israël (un des pasteurs invités à Jérusalem ce mois-ci a même déclaré qu’Israël est la preuve de l’existence de Dieu).
Le mot Dieu est mentionné 39 fois dans ce texte, mais il n'est jamais remis en question.
Oui je crois qu'il y a du divin dans l'univers, mais ça n'a absolument rien à voir avec la définition de Yahweh, Allah ou de la Sainte-Trinité. Le divin est hors du temps et de l'espace. Pour le divin, il y a 2000 ans, maintenant ou dans 2000 ans, c'est la même chose.
Le divin ne se mêle pas des affaires humaines, ni maintenant, ni dans le passé, ni dans l'avenir. Le divin s'occupe avec la même rigueur des atomes de tout le monde, les juifs ou les non juifs, les fins et les pas fins, les beaux et les pas beaux. Le divin n'a pas de chouchou.
L'humanité ne deviendra pas sioniste parce qu'elle est en train de se rendre compte que le sens de la vie va dans une autre direction.
Bien d'accord avec vous. Le mot Dieu est très problématique. Mais je ne pas tout faire dans un seul article. Je suis cosmothéiste (je préfère ce terme à panthéiste). Mais je pense tout de même que l'autre monde se mêle des affaires humaines, puisque nous vivons aussi dans l'autre monde.
J'aime bien le concept de « panpsychisme » qui n'en est qu'à ses débuts mais qui se dirige dans une bonne direction à mon avis.
Il y a aussi Michel Onfray qui a beaucoup d'admiration pour les romains (ainsi que pour les grecs, mais un peu moins je crois).
Oui, bien sûr, la frontière entre les deux mondes est perméable et les êtres qui vivent de chaque côté de cette frontière peuvent s'influencer les uns les autres. Mais il serait préférable que ni les uns ni les autres se prennent pour Dieu.
J'ai commencé à regarder votre entretien avec Raphaël Besliu sur GPTV : Judéo-Chrétien ou Helléno-Romain?
Le dieu de l'A.T. n'est pas le Dieu d'Amour dont parle Jésus. "Vous avez pour Père le diable" leur a t il dit.
Lorsque le christianisme soutient le narratif de l' A.T., il est traitre à la parole de Jésus-Christ et menteur dès le commencement!
Mais qu’est ce que M. Onfray a à voir ici ? Plus matérialiste que ce faux-philosophe, effrayé par la mort, il n’y a pas !
Le mot Dieu est mentionné 39 fois dans ce texte, mais il n'est jamais remis en question.
Oui je crois qu'il y a du divin dans l'univers, mais ça n'a absolument rien à voir avec la définition de Yahweh, Allah ou de la Sainte-Trinité. Le divin est hors du temps et de l'espace. Pour le divin, il y a 2000 ans, maintenant ou dans 2000 ans, c'est la même chose.
Le divin ne se mêle pas des affaires humaines, ni maintenant, ni dans le passé, ni dans l'avenir. Le divin s'occupe avec la même rigueur des atomes de tout le monde, les juifs ou les non juifs, les fins et les pas fins, les beaux et les pas beaux. Le divin n'a pas de chouchou.
L'humanité ne deviendra pas sioniste parce qu'elle est en train de se rendre compte que le sens de la vie va dans une autre direction.
Bien d'accord avec vous. Le mot Dieu est très problématique. Mais je ne pas tout faire dans un seul article. Je suis cosmothéiste (je préfère ce terme à panthéiste). Mais je pense tout de même que l'autre monde se mêle des affaires humaines, puisque nous vivons aussi dans l'autre monde.
D'où le « Kosmotheos ».
J'aime bien le concept de « panpsychisme » qui n'en est qu'à ses débuts mais qui se dirige dans une bonne direction à mon avis.
Il y a aussi Michel Onfray qui a beaucoup d'admiration pour les romains (ainsi que pour les grecs, mais un peu moins je crois).
Oui, bien sûr, la frontière entre les deux mondes est perméable et les êtres qui vivent de chaque côté de cette frontière peuvent s'influencer les uns les autres. Mais il serait préférable que ni les uns ni les autres se prennent pour Dieu.
J'ai commencé à regarder votre entretien avec Raphaël Besliu sur GPTV : Judéo-Chrétien ou Helléno-Romain?
À suivre...