4 commentaires 4 retweets... eh ben... heureusement que vous êtes relayé sur RI, sinon personne ne vous aurait lu... vous oubliez un fait crucial dans votre siiiii long article, (j'ai pas tout lu... c'est ch.ant)... Un gamin de 14 ans s'est fait violé par un ou une adulte ! et je n'imagine même pas ce que ce gamin a du subir SI cet adulte est un homme... J'imagine que la surprise a du être de taille ! Le POTEAU ROSE comme on dit... et ce gamin dirige la France...
Je n'ai pas lu le livre de Xavier Poussard ni son enquête F&D, mais il dit n'avoir pas trouvé de photos scolaires de Brigitte Trogneux.
Vu qu'elle a bien été scolarisé, il y a tout les élèves ayant partagé les mêmes classes qui pourraient fournir des photos, pourtant je n'ai pas connaissance que quiconque se soit manifesté, pourtant il y a beaucoup d'argent à se faire avec une seule photo...
La thèse de XP est très probable. Une femme de 40 ans ne quitte pas mari et enfant pour se mettre avec un ado de 14 ans. Ca n'existe pas, nulle part. En revanche la pédérastie existe, les hommes d'âge mûr en ont parfois les tendances. La thèse de XP est donc bien plus crédible que la thèse officielle.
Par ailleurs, il existe de nombreux signes, qui suffisent à se forger une solide opinion.
Qques explications d ordre psycho généalogiques lorsque qu un homme rencontre une femme son aînée d une génération il est en quête d une référence d une grand mère au lieu d une mère, ce qui donne sens à la relation EM avec la sienne.
Que leur relation à 39ans pour BM et à 14ans pour EM soit considérée comme pédophile sanctionnée pénalement prescription a fin 2025, renvoie aux lectures que EM partageait avec sa GMere ( Gide, Tournier il me semble...)
Il est vrai que pour le trangenrisme de BM ( hypothèse) il subsiste un certain nombre de coïncidences, le chirurgien, l idée de phalus proposé pour la pointe de NDame de Paris ainsi que la cérémonie d ouverture des JO.
J'ai l'impression que la mauvaise foi transpire de votre article. Est ce du déni de ma part ?
Suis je un croyant en brigitologie ?
Pour moi 2 hypothèses : l'actuelle première dame à l Elysée est jean michel Trogneux
Ou bien :
Tout ça est un gigantesque attrape nigaud orchestré par les Macron ou ceux qui les dirigent pour cacher un mystère plus grand ou bien nous distraire pendant qu'ils nous font les poches et nous mènent au great reset.
Voila qui va donner du grain à moudre au fact checkers et risque de leurs apporter sur un plateau des arguments faciles pour ridiculiser la "complosphère". Plus factuellement il semble que la forme des oreilles de BM et JMT sont très différentes ce qui constitue de mon point de vue une quasi-preuve qu'elles sont deux personnes distinctes ... j'en ai fais part à XP et CO. Je suis par contre plus circonspect sur la ressemblance entre EM et JJT, XP dans sa précipitation (bien compréhensible) à vouloir décapiter la macronie, serait-il passé à coté de la véritable affaire ?
Je n'ai pas lu le livre de monsieur Poussard, mais j'ai publié sur mon substrack deux articles apportant un éclairage juridique sur ce dossier. Il faut savoir en effet que, dans ses interventions sur Youtube, monsieur Poussard ne craint pas d'affirmer des choses qui sont complètement fausses sur le plan juridique. Je ne tiens pas à défendre le couple Macron, mais, du point de vue du droit, beaucoup d'inepties sont proférées par monsieur Poussard et d'autres personnes qui se mettent en avant dans cette affaire.
Je n’arrive pas à suivre ce que vous pensez démontrer ! Plus on avance plus il y a incompréhension, je n’ai pas compris quelle est votre réelle version en dehors de cet embrouillamini d’analyses sans réponses !
Énoncez clairement ce que vous dégagez de ce post car personnellement je n’y arrive pas ! Merci
Je ne poserai qu'une question : pourquoi JeanBritte et Jean-Michel ne se présentent t-ils pas ensemble ? Cela suffirait à faire taire les"ragots", mais voilà...
Le plus problématique dans cette affaire, n'est-il pas qu'aucune preuve ne puisse être raisonnablement espérée ?
A part des aveux, hautement improbables.
Même les soupçons de chantage sont assez peu crédibles. Cela dit, les siennes de Macron sur l'intelligence artificielle sont troublantes. Si l'on est brigitologue, la vidéo deepfake qu'il a postée peut être vue comme un moyen de couper l'herbe sous le pied des maîtres-chanteurs, en empoisonnant le puits. Dans le cas contraire c'est du troll de haut vol.
4 commentaires 4 retweets... eh ben... heureusement que vous êtes relayé sur RI, sinon personne ne vous aurait lu... vous oubliez un fait crucial dans votre siiiii long article, (j'ai pas tout lu... c'est ch.ant)... Un gamin de 14 ans s'est fait violé par un ou une adulte ! et je n'imagine même pas ce que ce gamin a du subir SI cet adulte est un homme... J'imagine que la surprise a du être de taille ! Le POTEAU ROSE comme on dit... et ce gamin dirige la France...
Je n'ai pas lu le livre de Xavier Poussard ni son enquête F&D, mais il dit n'avoir pas trouvé de photos scolaires de Brigitte Trogneux.
Vu qu'elle a bien été scolarisé, il y a tout les élèves ayant partagé les mêmes classes qui pourraient fournir des photos, pourtant je n'ai pas connaissance que quiconque se soit manifesté, pourtant il y a beaucoup d'argent à se faire avec une seule photo...
La thèse de XP est très probable. Une femme de 40 ans ne quitte pas mari et enfant pour se mettre avec un ado de 14 ans. Ca n'existe pas, nulle part. En revanche la pédérastie existe, les hommes d'âge mûr en ont parfois les tendances. La thèse de XP est donc bien plus crédible que la thèse officielle.
Par ailleurs, il existe de nombreux signes, qui suffisent à se forger une solide opinion.
Guyénot n'est pas très objectif ici.
Brigitte homme personne a a ce jour une certitude
Qques explications d ordre psycho généalogiques lorsque qu un homme rencontre une femme son aînée d une génération il est en quête d une référence d une grand mère au lieu d une mère, ce qui donne sens à la relation EM avec la sienne.
Que leur relation à 39ans pour BM et à 14ans pour EM soit considérée comme pédophile sanctionnée pénalement prescription a fin 2025, renvoie aux lectures que EM partageait avec sa GMere ( Gide, Tournier il me semble...)
Il est vrai que pour le trangenrisme de BM ( hypothèse) il subsiste un certain nombre de coïncidences, le chirurgien, l idée de phalus proposé pour la pointe de NDame de Paris ainsi que la cérémonie d ouverture des JO.
A suivre...
Qui manque d objectivité ?
J'ai l'impression que la mauvaise foi transpire de votre article. Est ce du déni de ma part ?
Suis je un croyant en brigitologie ?
Pour moi 2 hypothèses : l'actuelle première dame à l Elysée est jean michel Trogneux
Ou bien :
Tout ça est un gigantesque attrape nigaud orchestré par les Macron ou ceux qui les dirigent pour cacher un mystère plus grand ou bien nous distraire pendant qu'ils nous font les poches et nous mènent au great reset.
Voila qui va donner du grain à moudre au fact checkers et risque de leurs apporter sur un plateau des arguments faciles pour ridiculiser la "complosphère". Plus factuellement il semble que la forme des oreilles de BM et JMT sont très différentes ce qui constitue de mon point de vue une quasi-preuve qu'elles sont deux personnes distinctes ... j'en ai fais part à XP et CO. Je suis par contre plus circonspect sur la ressemblance entre EM et JJT, XP dans sa précipitation (bien compréhensible) à vouloir décapiter la macronie, serait-il passé à coté de la véritable affaire ?
Je n'ai pas lu le livre de monsieur Poussard, mais j'ai publié sur mon substrack deux articles apportant un éclairage juridique sur ce dossier. Il faut savoir en effet que, dans ses interventions sur Youtube, monsieur Poussard ne craint pas d'affirmer des choses qui sont complètement fausses sur le plan juridique. Je ne tiens pas à défendre le couple Macron, mais, du point de vue du droit, beaucoup d'inepties sont proférées par monsieur Poussard et d'autres personnes qui se mettent en avant dans cette affaire.
Je n’arrive pas à suivre ce que vous pensez démontrer ! Plus on avance plus il y a incompréhension, je n’ai pas compris quelle est votre réelle version en dehors de cet embrouillamini d’analyses sans réponses !
Énoncez clairement ce que vous dégagez de ce post car personnellement je n’y arrive pas ! Merci
Article trop long, embrouillé.
Je ne poserai qu'une question : pourquoi JeanBritte et Jean-Michel ne se présentent t-ils pas ensemble ? Cela suffirait à faire taire les"ragots", mais voilà...
Le plus problématique dans cette affaire, n'est-il pas qu'aucune preuve ne puisse être raisonnablement espérée ?
A part des aveux, hautement improbables.
Même les soupçons de chantage sont assez peu crédibles. Cela dit, les siennes de Macron sur l'intelligence artificielle sont troublantes. Si l'on est brigitologue, la vidéo deepfake qu'il a postée peut être vue comme un moyen de couper l'herbe sous le pied des maîtres-chanteurs, en empoisonnant le puits. Dans le cas contraire c'est du troll de haut vol.
Laurent G. fait d'excellents résumés-discussion sur des sujets vieux de 20+ ans. C'est un traducteur. Il n'a jamais fait d'enquête.
This must be spreading like wildfire across France...good. Not sure how long before French Intelligence (aka Mossad) take Candace Owens out...
Bah, de toutes facons on se fout de savoir si Chibritte est une femme ou un homme biologique.
1 - Il y a eu détournement de mineur par personne ayant autorite, et c’est du pénal
2 - Ces gens-là ont déclaré la guerre au peuple. Ils nous combattent avec les moyens les plus ignobles. Nous leur repondrons avec les mêmes moyens
Il y a des témoignages que vous avez omis et dont tout le monde parle, pourquoi ?
Je n’irai pas plus loin, ce ne serait que du blabla
J’ai diffusé ce message par erreur : ignoble enquête sans intérêt.
Brigitte présidence !